Décision judiciaire de Conseil d'Etat, 27 janvier 1984 (cas Conseil d'Etat, 1 / 4 SSR, du 27 janvier 1984, 12282)
Relié comme:
Relié comme:
Résumé
01-03-02-02, 40-01-05[1] Société ayant déposé le 8 juin 1972 une demande d'autorisation d'exploitation de carrières. Conseil municipal, saisi en application des dispositions de l'article 10-3 du décret n° 71-792 du 20 septembre 19712, ayant émis le 13 juillet 1972 un avis défavorable sur la demande. Préfet ayant pris le 27 juillet 1972, conformément à la proposition du directeur départemental de l'équipement, un arrêté de rejet en l'état sur le fondement des dispositions de l'article 24 du décret n° 70-1016 du 28 octobre 1970 relatif aux plans d'occupation des sols, au motif que le P.O.S. de la commune était en cours d'étude. Société ayant, après l'expiration du délai de 2 ans prévu à l'article 27 du même décret, confirmé sa demande initiale par une lettre reçue par le préfet le 18 décembre 1974. La conférence interservices, à laquelle, en raison de l'avis défavorable émis par le conseil municipal, les dispositions de l'article 10-5 du décret du 20 septembre 1971 imposaient de soumettre la demande d'autorisation n'ayant pas été réunie, l'inobservation de cette procédure a entaché d'illégalité la décision implicite d'autorisation acquise au profit de la société à l'expiration du délai de 2 mois, prévu à l'article 27 du décret du 28 octobre 1970, suivant la date de confirmation de sa demande par le pétitionnaire [1].
40-01-05[2], 68-01-02 Dans le cas où une demande d'autorisation d'exploitation de carrières a été rejetée en l'état sur le fondement des dispositions du code de l'urbanisme qui autorisent l'autorité administrative à surseoir à statuer à une demande d'autorisation concernant une opération qui serait de nature à compromettre ou à rendre plus onéreuse l'exécution du futur P.O.S., le pétitionnaire acquiert une autorisation tacite si aucune décision ne lui est notifiée dans le délai de deux mois qui suit la confirmation de sa demande après l'expiration du délai de validité du sursis à statuer.01-03-01 Le défaut de consultation de la conférence interservices sur une demande d'autorisation d'exploitation de carrières, dans un cas où cette consultation était obligatoire, entache d'illégalité l'autorisation tacite acquise par le pétitionnaire [2].Voir le contenu complet de ce document
Extrait
Décision judiciaire de Conseil d'Etat, 27 janvier 1984 (cas Conseil d'Etat, 1 / 4 SSR, du 27 janvier 1984, 12282)
Requête, du maire de Veauchette tendant à :
1° l'annulation du jugement du 2 mars 1978, du tribunal administratif de Lyon rejetant sa demande dirigée contre la décision implicite, du préf...Voir le contenu complet de ce document
Liens sponsorisés
ver las páginas en versión mobile | web
ver las páginas en versión mobile | web
© Copyright 2012, vLex. Tous Droits Réservés.
Contenus dans vLex France
Explorez vLex
Pour professionnels
Pour associés
Autres documents
Arrêté du 2 avril 2001 portant nomination au conseil de discipline des pratici... | Arrêté du 12 septembre 2006 portant nomination d'un rapporteur permanent du Cons... | loi no 93-1421 du 31 décembre 1993 autorisant l approbation de l accord d adhésion du royaume d espagne à la convention d application de l accord de schengen du 14 juin 19... | Sentencia de Cour de cassation May 16 2006 caso Cour de Cassation Chambre civile 1 du 16 mai 2006 04-13.467 | Sentencia nº 2352/2009 de TSJ Comunidad de Madrid Madrid Sala de lo Contencioso December 10 2009 | Resolucion de 25 de Abril de 1995 de la Direccion General Para la Vivienda el Urbanismo y la Arquitectura por la Que Se A... | Sentencia nº 325/2005 de AP A Coruña, Sección 3ª, July 19, 2005 | Dos periodistas gallegos lanzan una novela participativa por la Red 2.0