Décision judiciaire de Conseil d'Etat, 4 novembre 1992 (cas Conseil d'Etat, 9 / 8 SSR, du 4 novembre 1992, 109873)
Relié comme:
Relié comme:
Résumé
19-01-04 Il ressort des termes mêmes de l'article 1768 bis du C.G.I. que l'amende fiscale dont s'agit est encourue par les personnes qui assurent le paiement de produits visés au 1 de l'article 242 ter du seul fait qu'elles ont omis d'effectuer la déclaration prévue. C'est à bon droit que la cour administrative d'appel a jugé (1) sans influence sur le bien-fondé de l'amende fiscale mise à la charge de la société la circonstance que le bénéficiaire des produits aurait, dans sa déclaration de résultats de l'exercice, mentionné les intérêts perçus par lui.
Voir le contenu complet de ce document
Extrait
Décision judiciaire de Conseil d'Etat, 4 novembre 1992 (cas Conseil d'Etat, 9 / 8 SSR, du 4 novembre 1992, 109873)
Vu la requête et le mémoire complémentaire, enregistrés au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat les 18 août 1989 et 18 décembre 1989, présentés pour la S.C.I. du ..., dont le siège est ... ; la S.C.I. du ... demande au Conseil d'Etat :
...Voir le contenu complet de ce document
Liens sponsorisés
ver las páginas en versión mobile | web
ver las páginas en versión mobile | web
© Copyright 2012, vLex. Tous Droits Réservés.
Contenus dans vLex France
Explorez vLex
Pour professionnels
Pour associés
Autres documents
Décisions du 29 août 2001 relatives à des réseaux indépendants et à des ressources en fréquences... | Arrêté du 30 mars 2010 portant report de crédits | Arrêté du 16 décembre 1999 accordant un permis exclusif de recherches de mines (Loire) | Décision n° 2010-104 du 9 février 2010 portant reconduction de l'autorisation délivrée à la SA CLT-UFA pour l'exploitation d'un servic... | Sentencia de TSJ Comunidad Valenciana Valencia Sala de lo Social April 02 2002 | Sentencia de TSJ Cataluña (Barcelona), Sala de lo Contencioso, October 18, 2001 | sentencia de tsj andalucía (málaga), sala de lo contencioso, november 13, 2000 | Sentencia de TSJ Andalucía (Granada), Sala de lo Contencioso, December 26, 2000