Décision judiciaire de Conseil d'Etat, 13 octobre 2004 (cas Conseil d'Etat, 7ème et 2ème sous-sections réunies, du 13 octobre 2004, 254007)
Relié comme:
Relié comme:
Résumé
39-02-01 a) Le conseil municipal ne peut, en dehors des cas limitativement énumérés à l'article L. 2122-22 du code général des collectivités territoriales, déléguer au maire le pouvoir qui lui appartient exclusivement de décider d'obliger la commune.,,b) Il résulte des dispositions des articles L. 2121-29 et L. 2122-21 du code général des collectivités territoriales que le maire ne peut valablement souscrire un marché au nom de la commune sans y avoir été préalablement autorisé par une délibération expresse du conseil municipal.... ...c) Lorsqu'il entend autoriser le maire à souscrire un marché, le conseil municipal doit, sauf à méconnaître l'étendue de sa compétence, se prononcer sur tous les éléments essentiels du contrat à intervenir, au nombre desquels figurent notamment l'objet précis de celui-ci, tel qu'il ressort des pièces constitutives du marché, mais aussi son montant exact et l'identité de son attributaire.,,d) La passation des marchés négociés de maîtrise d'oeuvre obéit à la règle rappelée ci-dessus.
39-02-02-05 Sauf s'il entre dans l'un des cas limitativement énumérés à l'article L. 2122-22 du code général des collectivités territoriales, un marché négocié de maîtrise d'oeuvre, comme tout marché, ne peut être signé par le maire sans qu'il ait reçu l'autorisation expresse du conseil municipal par la voie d'une délibération mentionnant l'objet, le montant et l'attributaire de ce marché. 39-02-04 Sauf s'il entre dans l'un des cas limitativement énumérés à l'article L. 2122-22 du code général des collectivités territoriales, un marché public ne peut être signé par le maire sans qu'il ait reçu l'autorisation expresse du conseil municipal par la voie d'une délibération mentionnant l'objet, le montant et l'attributaire de ce marché.Voir le contenu complet de ce document
Extrait
Décision judiciaire de Conseil d'Etat, 13 octobre 2004 (cas Conseil d'Etat, 7ème et 2ème sous-sections réunies, du 13 octobre 2004, 254007)
Vu la requête sommaire et le mémoire complémentaire, enregistrés les 7 février et 23 mai 2003 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour la COMMUNE DE MONTELIMAR, représentée par son maire en exercice, domicilié en cette qualité à l'hôtel de ville, place Emile Loubet, B.P. 279 à Montélimar Cedex (26216) ; la COMMUNE DE MONTELIMAR demande au Conseil d'Etat ...
Voir le contenu complet de ce document
Liens sponsorisés
ver las páginas en versión mobile | web
ver las páginas en versión mobile | web
© Copyright 2012, vLex. Tous Droits Réservés.
Contenus dans vLex France
Explorez vLex
Pour professionnels
Pour associés
Autres documents
Sentencia de Cour de cassation, May 04, 1987 (caso Cour de Cassation, Chambre civile 2, du 4 mai 19... | sentencia de cour de cassation, november 13, 1986 (caso cour de cassation, chambre sociale, du 13 novembre 1986, 84-41.013.) | sentencia de cour de cassation december 11 1984 caso cour de cassation chambre civile 1 du 11 démbre 1984 83-14.7... | Sentencia de Cour de cassation, January 25, 1983 (caso Cour de Cassation, Chambre civile 3, du 25 janvier 1983, 81-13.636) | sentencia nº 160/2010 de tsj comunidad de madrid madrid sala de lo contencioso may 19 2010 | RESOLUCIÓN 183/2010 de 30 de julio del Director Gerente del Instituto Navarro de Administración Pública por la que se dispone la remisión al Juzgado Contencio... | Resolución de 30 de Enero de 1989, del Registro de la Propiedad Industrial, por la Que Se Dispone el Cumplimiento de la Sentencia Dictada por la Audiencia Territ... | Auto nº 256/2010 de TSJ Comunidad de Madrid (Madrid), Sala de lo Contencioso, April 08, 2010