Conseil d'État, 3ème - 8ème - 9ème - 10ème SSR, 23/12/2013, 346018, Publié au recueil Lebon

Judgement Number346018
Record NumberCETATEXT000028389213
Date23 décembre 2013
CounselSCP DELAPORTE, BRIARD, TRICHET
CourtCouncil of State (France)
Vu le pourvoi, enregistré le 21 janvier 2011 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, du ministre du budget, des comptes publics et de la réforme de l'Etat, porte-parole du Gouvernement ; le ministre demande au Conseil d'Etat :

1°) d'annuler l'arrêt n° 09PA04821 du 18 novembre 2010 par lequel la cour administrative d'appel de Paris, faisant droit à l'appel de la société par action simplifiée Foncière du Rond Point, a annulé le jugement n° 0417162/2 du 9 juin 2009 du tribunal administratif de Paris et a déchargé cette société des cotisations supplémentaires d'impôt sur les sociétés et de contribution additionnelle à cet impôt auxquelles elle a été assujettie au titre des années 1998 et 2000, ainsi que des pénalités dont ces impositions supplémentaires ont été assorties ;

2°) réglant l'affaire au fond, de rejeter la requête d'appel de la société ;


Vu les autres pièces du dossier ;

Vu le code général des impôts et le livre des procédures fiscales ;

Vu le code de justice administrative ;



Après avoir entendu en séance publique :

- le rapport de M. Jean-Claude Hassan, Conseiller d'Etat,

- les conclusions de M. Edouard Crépey, rapporteur public ;

La parole ayant été donnée, avant et après les conclusions, à la SCP Delaporte, Briard, Trichet, avocat de la société Foncière du Rond Point ;




1. Considérant qu'aux termes de l'article 39 du code général des impôts : " 1. Le bénéfice net est établi sous déduction de toutes charges, celles-ci comprenant (...) notamment : / (...) 5° Les provisions constituées en vue de faire face à des pertes ou charges nettement précisées et que des événements en cours rendent probables, à condition qu'elles aient été effectivement constatées dans les comptes de l'exercice. (...) " ; que lorsqu'une provision a été constituée dans les comptes de l'exercice, et sauf si les règles propres au droit fiscal y font obstacle, notamment les dispositions particulières du 5° du 1 de cet article limitant la déductibilité fiscale de certaines provisions, le résultat fiscal de ce même exercice doit, en principe, être diminué du montant de cette provision dont la reprise, lors d'un ou de plusieurs exercices ultérieurs, entraîne en revanche une augmentation de l'actif net du ou des bilans de clôture du ou des exercices correspondants ;

2. Considérant que, pour le calcul de la différence entre les valeurs de l'actif net à la clôture et à l'ouverture de l'exercice, conformément aux dispositions de l'article 38 du code...

Pour continuer la lecture

SOLLICITEZ VOTRE ESSAI
3 temas prácticos
  • CAA de BORDEAUX, 3ème chambre - formation à 3, 15/11/2018, 16BX02118, Inédit au recueil Lebon
    • France
    • Cour administrative d'appel de Bordeaux (Cours Administrative d'Appel de France)
    • 15 novembre 2018
    ...: - s'agissant des provisions pour dépréciation de stocks : en vertu de la combinaison du principe consacré par l'arrêt du Conseil d'Etat n° 346018 du 23 décembre 2013 et du principe d'intangibilité du premier exercice non prescrit consacré par l'article 38-4 bis du code général des impôts,......
  • CAA de PARIS, 9ème Chambre, 15/10/2015, 13PA04863, Inédit au recueil Lebon
    • France
    • Cour administrative d'appel de Paris (Cours Administrative d'Appel de France)
    • 15 octobre 2015
    ...de l'immeuble qu'elle détenait boulevard Malesherbes à Paris et qui constituait son seul actif ; qu'avant l'intervention de la décision n° 346018 du Conseil d'Etat du 23 décembre 2013, des incertitudes demeuraient quant à l'obligation de modifier le résultat fiscal en conséquence de la cons......
  • CAA de VERSAILLES, 3ème chambre, 18/02/2016, 13VE02491, Inédit au recueil Lebon
    • France
    • Cour administrative d'appel de Versailles (Cours Administrative d'Appel de France)
    • 18 février 2016
    ...juridique prévalant à la date de constitution de la provision, soit antérieurement à l'intervention de la décision du Conseil d'État n° 346018 du 23 décembre 2013, ne permet pas de considérer que l'absence de déduction fiscale procéderait d'une erreur délibérée ; à cet égard, l'administrati......
3 sentencias
  • CAA de BORDEAUX, 3ème chambre - formation à 3, 15/11/2018, 16BX02118, Inédit au recueil Lebon
    • France
    • Cour administrative d'appel de Bordeaux (Cours Administrative d'Appel de France)
    • 15 novembre 2018
    ...: - s'agissant des provisions pour dépréciation de stocks : en vertu de la combinaison du principe consacré par l'arrêt du Conseil d'Etat n° 346018 du 23 décembre 2013 et du principe d'intangibilité du premier exercice non prescrit consacré par l'article 38-4 bis du code général des impôts,......
  • CAA de PARIS, 9ème Chambre, 15/10/2015, 13PA04863, Inédit au recueil Lebon
    • France
    • Cour administrative d'appel de Paris (Cours Administrative d'Appel de France)
    • 15 octobre 2015
    ...de l'immeuble qu'elle détenait boulevard Malesherbes à Paris et qui constituait son seul actif ; qu'avant l'intervention de la décision n° 346018 du Conseil d'Etat du 23 décembre 2013, des incertitudes demeuraient quant à l'obligation de modifier le résultat fiscal en conséquence de la cons......
  • CAA de VERSAILLES, 3ème chambre, 18/02/2016, 13VE02491, Inédit au recueil Lebon
    • France
    • Cour administrative d'appel de Versailles (Cours Administrative d'Appel de France)
    • 18 février 2016
    ...juridique prévalant à la date de constitution de la provision, soit antérieurement à l'intervention de la décision du Conseil d'État n° 346018 du 23 décembre 2013, ne permet pas de considérer que l'absence de déduction fiscale procéderait d'une erreur délibérée ; à cet égard, l'administrati......

VLEX uses login cookies to provide you with a better browsing experience. If you click on 'Accept' or continue browsing this site we consider that you accept our cookie policy. ACCEPT