Décision judiciaire de Conseil d'Etat, 29 juin 1994 (cas Conseil d'Etat, 3 / 5 SSR, du 29 juin 1994, 95033, mentionné aux tables du recueil Lebon)
| Date de Résolution | 29 juin 1994 |
| Juridiction | Council of State (France) |
| Nature | Décision |
Vu la requête, enregistrée au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat le 8 février 1988, présentée par M. Serge X..., demeurant ... ; M. X... demande au Conseil d'Etat :
-
) d'annuler le jugement du 16 décembre 1987 par lequel le tribunal administratif de Paris a, d'une part, rejeté sa demande tendant à l'annulation de la décision du 30 juin 1986 du directeur des archives départementales de Paris refusant de retirer le formulaire dit "bulletin de demande de communication" utilisé dans ses services et de le remplacer par un nouveau modèle approuvé par le Centre d'enregistrement et de révision des formulaires administratifs (C.E.R.F.A.), d'autre part, l'a condamné au versement d'une amende de 1 000 F pour recours abusif ;
-
) d'annuler pour excès de pouvoir cette décision ;
Vu les autres pièces du dossier ;
Vu le décret n° 63-766 du 30 juillet 1963 modifié par le décret n° 78-62 du 20 janvier 1978 ;
Vu le code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel ;
Vu l'ordonnance n° 45-1708 du 31 juillet 1945, le décret n° 53-934 du 30septembre 1953 et la loi n° 87-1127 du 31 décembre 1987 ;
Après avoir entendu en audience publique :
- le rapport de M. Gervasoni, Auditeur,
- les observations de Me Foussard, avocat de la Ville de Paris,
- les conclusions de M. Toutée, Commissaire du gouvernement ;
Considérant qu'en réponse à une demande de M. X..., le directeur des archives départementales de Paris lui a fait connaître par une lettre du 30 juin 1986 son refus de retirer du service le formulaire dit "bulletin de demande de communication" que doivent remplir les usagers du service des archives lors des demandes de consultation de documents d'état civil, et de le remplacer par un nouveau modèle approuvé par le Centre d'enregistrement et de révision des formulaires administratifs (C.E.R.F.A.) ; que ce refus relatif à une mesure d'ordre intérieur ne constitue pas une décision susceptible de faire l'objet d'un recours pour excès de pouvoir ; que M. X... n'était, dès lors, pas recevable à en demander l'annulation et n'est, par suite, pas fondé à se plaindre que, par le jugement attaqué, qui n'est entaché d'aucune omission de...
Pour continuer la lecture
SOLLICITEZ VOTRE ESSAI