Décision judiciaire de Conseil d'Etat, 16 avril 1975 (cas Conseil d'Etat, 6 / 2 SSR, du 16 avril 1975, 94329)
| Date de Résolution | 16 avril 1975 |
| Juridiction | Council of State (France) |
| Nature | Décision |
REQUETE DE LA VILLE DE LOUVECIENNES YVELINES , TENDANT A L'ANNULATION DU JUGEMENT DU 19 DECEMBRE 1973 DU TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE VERSAILLES ANNULANT D'UNE PART LA DECISION IMPLICITE DE REJET DU MAIRE DE LOUVECIENNES SUR LA DEMANDE PRESENTEE LE 4 MAI 1973 PAR LA SOCIETE D'ETUDES, DE REALISATIONS ET DE DOCUMENTATIONS IMMOBILIERES S. E. R. D. I. TENDANT A L'ANNULATION DE SA DECISION CONSTATANT QUE LE PERMIS DE CONSTRUIRE LA QUATRIEME TRANCHE DES "CLOS DE LOUVECIENNES" ETAIT PERIME, AINSI QUE LADITE DECISION, ET ANNULANT D'AUTRE PART L'ARRETE DU MAIRE DE LOUVECIENNES DU 13 JUILLET 1973 METTANT EN DEMEURE LADITE SOCIETE DE CESSER TOUS TRAVAUX ; VU LE CODE DE L'URBANISME ET DE L'HABITATION ; LE DECRET DU 28 MAI 1970 ; LE CODE GENERAL DES IMPOTS ; L'ORDONNANCE DU 31 JUILLET 1945 ET LE DECRET DU 30 SEPTEMBRE 1953 ;
EN CE QUI CONCERNE LA LETTRE DU MAIRE DE LOUVECIENNES EN DATE DU 12 AVRIL 1973 : - CONSIDERANT QU'AUX TERMES DE L'ARTICLE 26, 1ER ALINEA, DU DECRET DU 28 MAI 1970, EN VIGUEUR A LA DATE DU 12 AVRIL 1973 : "LE PERMIS DE CONSTRUIRE EST PERIME SI LES CONSTRUCTIONS NE SONT PAS ENTREPRISES DANS LE DELAI D'UN AN A COMPTER DE LA DATE DE LA DELIVRANCE EXPRESSE OU TACITE DU PERMIS DE CONSTRUIRE " : QUE LA PEREMPTION INSTITUEE PAR CES DISPOSITIONS EST ACQUISE PAR LE SEUL LAPS DU TEMPS QU'ELLES PREVOIENT LORSQUE LES CONSTRUCTIONS N'ONT PAS ETE ENTREPRISES, SANS QUE SOIT NECESSAIRE L'INTERVENTION D'UNE DECISION DE L'AUTORITE QUI A DELIVRE LE PERMIS ; CONS. QUE PAR UNE LETTRE DU 12 AVRIL 1973 LE MAIRE DE LOUVECIENNES A FAIT CONNAITRE A LA SOCIETE D'ETUDES, DE REALISATIONS ET DE DOCUMENTATIONS IMMOBILIERES SERDI , A LAQUELLE LE PREFET DES YVELINES AVAIT ACCORDE LE 29 DECEMBRE 1970 UN PERMIS DE CONSTRUIRE PORTANT SUR LA QUATRIEME TRANCHE DE L'ENSEMBLE IMMOBILIER DIT "LES CLOS DE LOUVECIENNES" , QU'IL CONSTATAIT QUE LA SOCIETE N'AVAIT PAS ENTREPRIS DE CONSTRUCTIONS DANS LE DELAI PRECITE ; QUE CETTE LETTRE, DANS LAQUELLE IL ETAIT RAPPELE QUE LA SOCIETE TOMBERAIT SOUS LE COUP DES ARTICLES 96 ET SUIVANTS DU CODE DE L'URBANISME ET DE L'HABITATION, ALORS EN VIGUEUR, SI ELLE ENTREPRENAIT LES CONSTRUCTIONS PRIMITIVEMENT PREVUES, N'AVAIT PAS LE CARACTERE D'UNE DECISION FAISANT PAR ELLE-MEME GRIEF A LA SOCIETE D'ETUDES, DE REALISATIONS ET DE DOCUMENTATIONS IMMOBILIERES, MAIS D'UNE SIMPLE MISE EN GARDE QUE LE MAIRE DE LOUVECIENNES, SE BORNANT A TIRER LES CONSEQUENCES DE LA PEREMPTION DU PERMIS, ETAIT HABILITE A ADRESSER AU CONSTRUCTEUR DEFAILLANT ; QU'IL SUIT DE...
Pour continuer la lecture
SOLLICITEZ VOTRE ESSAI